JAMINAN SEMAK FAKTA
Kecondongan Politik
& Nada Emosi
Artikel itu menunjukkan berat sebelah konservatif, kerana ia mengkritik ketepatan politik dan kumpulan feminis, membayangkan bahawa mereka menyumbang kepada mengabaikan jenayah yang dilakukan oleh wanita.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
Nada emosi adalah negatif, mencerminkan kengerian dan pengkhianatan yang dikaitkan dengan jenayah yang dilakukan oleh profesional penjagaan kesihatan yang dipercayai.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
| Oleh Richard Ahern - Ia adalah kisah seram yang tidak dapat difikirkan dan pengkhianatan kepercayaan yang tidak dapat dibayangkan. Lucy Letby, seorang jururawat neonatal, didapati bersalah dan membuka topeng sebagai pembunuh kanak-kanak paling prolifik di UK pada zaman moden.
Lucy Letby - pertengahan 20-an pada masa jenayahnya - membunuh tujuh bayi dan cuba membunuh enam lagi. Perbuatan ngeri ini berlaku di Countess of Chester Hospital antara Jun 2015 dan Jun 2016.
Mangsa Letby adalah bayi yang paling terdedah yang dilahirkan secara pramatang yang bergantung kepada profesional perubatan untuk memastikan mereka selamat. Namun, dia melakukan sebaliknya dan menjadikan kematian mereka kelihatan sebagai komplikasi semula jadi kelahiran awal.
Pembunuhan paling mengerikan…
Kaedah pembunuhannya berbeza-beza daripada keracunan insulin, menghentam objek dengan ganas ke kerongkong kecil mereka, memberi mereka susu secara berlebihan, dan menyuntiknya dengan udara.
Walaupun bertuah kerana masih hidup, kanak-kanak yang terselamat daripada cubaan membunuh Letby dibiarkan dengan kecederaan yang mengubah hidup. Seorang budak lelaki mengalami kerosakan otak kekal akibat keracunan insulin, dan seorang lagi memerlukan penyusuan tiub dan penjagaan 24 jam.
Tiada penyesalan…
Sebagai keputusan yang dibuat secara telah dihantar, wajah Letby tidak mendedahkan apa-apa. Tiada penyesalan, tiada emosi. Di seberang ruang mahkamah, patah hati ibunya bergema — “Ini tidak betul,” dia menjerit sebelum diiringi keluar.
Dilahirkan pada tahun 1990 di Hereford, England, perjalanan Lucy Letby membawanya dari sekolah tempatan ke Universiti Chester untuk kejururawatan. Anak tunggal, dia adalah kebanggaan keluarga — pertama mereka memasuki universiti.
Dalam kehidupan profesionalnya, Lucy pernah berbangga dalam menjaga bayi. Dia juga mengumpul dana untuk kemudahan yang lebih baik. Namun, di sebalik kepercayaan yang diberikan kepadanya, syak wasangka timbul pada tahun 2016. Rakan sekerja dan doktor yang prihatin mula menghubungkan titik-titik itu — Letby sentiasa hadir semasa setiap kecemasan misteri.
Bagaimanapun, apabila rakan sekerja menyuarakan kebimbangan mereka, pihak hospital seolah-olah mengambil sikap membingungkan dan mempertahankan gadis muda itu. Daripada menyiasat, mereka menganggap Letby sebagai mangsa, malah menuduh doktor membulinya.
Pengurusan kanan hospital enggan mendapatkan terlibat kerana ia akan merosakkan "reputasi amanah" dan memaksa doktor menulis permohonan maaf kepada Letby. Dalam surat itu, pakar pediatrik memohon maaf, menulis, "Kami memohon maaf atas tekanan dan kekecewaan yang anda alami pada tahun lalu."
Di samping permohonan maaf itu, Letby juga ditawarkan bantuan oleh hospital untuk melengkapkan ijazah sarjananya dan mendapat penempatan di hospital kanak-kanak terkemuka di Liverpool!
Sejak keputusan itu, ramai yang betul-betul mengkritik NHS kerana mengabaikan pakar perubatan yang yakin kematian bayi itu mencurigakan dan membenarkan Letby terus bekerja.
Akhirnya, beberapa kematian ini dapat dicegah.
Pihak hospital enggan melihat fakta dan sebaliknya memilih pendirian politik yang betul untuk mempertahankan jururawat wanita muda itu daripada doktor lelaki yang membulinya.
Ia membuatkan seseorang tertanya-tanya jika peranan itu diterbalikkan dan jururawat wanita menuduh doktor lelaki mencederakan bayi, adakah hospital akan bertindak secara berbeza?
. Lucy Letby kes menunjukkan bagaimana stereotaip yang betul dari segi politik yang memihak kepada wanita boleh menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki.
Media dan feminis sebahagiannya bertanggungjawab:
Walaupun keganasan lelaki terhadap wanita dan kanak-kanak perempuan dipaparkan secara konsisten dalam tajuk utama, yang diterajui oleh feminis radikal kumpulan yang menggambarkan semua lelaki sebagai perogol ganas, kes ini mengetengahkan isu yang paling tidak pernah didengari.
Keganasan wanita terhadap kanak-kanak…
Ia adalah topik yang jarang dibincangkan. Media sering menyoroti keganasan lelaki, tetapi selubung kesunyian melanda apabila melibatkan pelaku wanita, terutama ibu yang mencederakan anak mereka.
Tetapi statistik bercakap untuk diri mereka sendiri. Data daripada Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS menggambarkan gambaran yang berbeza daripada naratif arus perdana — kanak-kanak lebih cenderung untuk dicederakan oleh ibu bapa wanita.
Antara 2001 dan 2006, 70.6% daripada kanak-kanak didera oleh seorang ibu bapa telah dicederakan oleh ibu mereka. Angka untuk kemudaratan maut adalah serupa. Melihat kepada kanak-kanak yang dibunuh oleh ibu bapa, 70.8% mati di tangan ibu mereka sendiri, berbanding 29.2% yang dibunuh oleh bapa mereka.
Di sebalik jumlah ini, gambaran ibu yang kesat hampir tidak wujud dalam media arus perdana. Kita semua pernah mendengar tentang "pemusnah keluarga" - bapa yang membunuh seluruh keluarganya, tetapi kes sedemikian sebenarnya jarang berlaku.
Gambaran serong itu bukan sahaja mengelirukan orang ramai tetapi boleh mempengaruhi pembuat keputusan, seperti pengurusan hospital, yang enggan mempercayai seorang wanita muda membunuh bayi dengan kejam.
Mungkin naratif akan berubah sekarang kerana Lucy Letby telah didapati bersalah dan menduduki tempat teratas di United Kingdom sebagai pembunuh kanak-kanak paling prolifik.
Sertai perbincangan!