Rayuan Elizabeth Holmes: 5 Wawasan PENTING yang PERLU Anda Tahu

Ketua Pegawai Eksekutif Theranos yang memalukan berpendapat 5 hujah ini akan menghalangnya daripada penjara

JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [Dokumen rasmi mahkamah: 3 sumber] [Laman web akademik: 1 sumber]

01 Mei 2023 | Oleh Richard Ahern - Elizabeth Holmes tinggal beberapa hari lagi untuk meninggalkan rumah agamnya yang bernilai jutaan dolar untuk ke sel penjara apabila pada saat-saat akhir, dia memfailkan rayuan terakhir untuk menangguhkan hukumannya.

Perintah mahkamah rendah supaya Holmes memulakan hukuman penjara 11 tahun pada 27 April telah ditolak sementara menunggu rayuan. Oleh itu, pengasas syarikat ujian darah lembah silikon yang menipu Theranos kekal bebas.

Peguamnya memetik "banyak, kesilapan yang tidak dapat dijelaskan” dalam keputusan hakim, dengan alasan bahawa keputusan bersalah boleh diterbalikkan dan dia harus kekal bebas sementara menunggu rayuan. Peguam Holmes menegaskan bahawa dia memenuhi syarat untuk dibebaskan kerana dia mempunyai "dua anak yang sangat kecil" dan "tidak mungkin melarikan diri atau menimbulkan bahaya."

Semuanya bermuara kepada ini:

Mahkamah rayuan akan menentukan sama ada dia boleh kekal bebas sementara proses rayuan utama sedang dijalankan. Para hakim akan menilai merit rayuannya untuk perbicaraan baharu dan mempertimbangkan kemungkinan keputusan yang berbeza.

Percubaan Elizabeth Holmes — Pembacaan Latar Belakang

Pada bulan November, juri California mendapati Elizabeth Holmes bersalah atas tiga pertuduhan penipuan pelabur dan satu pertuduhan konspirasi, menjatuhkan hukuman penjara 11 tahun tiga bulan. Juri tidak mencapai keputusan atas tiga pertuduhan tambahan, yang kemudiannya ditolak kerajaan. Bagaimanapun, mereka membebaskannya daripada tuduhan penipuan berkaitan pesakit yang menerima keputusan ujian darah yang tidak tepat daripada Theranos.

Sudah kira-kira lapan tahun sejak kejatuhan Theranos pada 2015 apabila berita tersebar bahawa syarikat itu tidak pernah mempunyai teknologi yang boleh memberikan pesakit keputusan ujian darah terperinci daripada hanya titisan darah yang dicucuk jari. Namun, Holmes kekal sebagai wanita bebas sehingga hari ini.

Dia bertunang pada 2019 dengan Billy Evans yang berusia 27 tahun, pewaris empayar Evans Hotels, yang mungkin membolehkannya membeli firma guaman terkenal dunia.

Perbicaraan Holmes telah ditangguhkan apabila dia hamil, melahirkan seorang anak lelaki pada Julai 2021. Kemudian, selepas keputusan bersalah dan beberapa minggu sebelum perbicaraan hukumannya, dilaporkan dia hamil kali kedua, menyebabkan mahkamah menangguhkan hukumannya sehingga dia memberi kelahiran.

adakah Elizabeth Holmes akan masuk penjara?

Peguamnya telah merayu keputusan juri dan meminta perbicaraan baharu. Mereka juga meminta dia kekal bebas semasa proses rayuan, memetik dua anaknya yang masih kecil dan risiko penerbangan yang rendah.

Awal bulan ini, hakim menolak permintaan ini dan memberitahu lelaki berusia 39 tahun itu untuk melaporkan diri ke penjara pada hari Khamis, 27 April, untuk memulakan hukumannya di Kem Penjara Persekutuan di Bryan, Texas. Hakim memutuskan bahawa dia harus kekal di penjara sementara rayuannya terhadap keputusan itu berjalan lancar kerana pembatalan keputusan bersalah, atau perbicaraan baharu, tidak mungkin.

Bagaimanapun, keputusan itu kini telah diterbalikkan oleh mahkamah tinggi kerana dia telah membuat rayuan terhadap keputusan hakim. Pendakwa raya mesti menjawab usul itu sebelum 3 Mei manakala Holmes kekal bebas.

Bolehkah Elizabeth Holmes memenangi rayuannya?

Pasukan undang-undang Holmes, yang diketuai oleh Kevin Downey dari firma undang-undang Washington Williams & Connolly, mendasarkan pembelaan mereka pada premis bahawa Holmes tidak boleh menipu pelabur dengan sengaja kerana dia benar-benar percaya teknologi ujian darah berkesan.

Rayuan tidak boleh mencabar keputusan juri secara langsung tetapi perlu berhujah terdapat kelemahan dalam cara hakim menggunakan undang-undang dan menjalankan perbicaraan. Rayuan akan menumpukan pada keputusan hakim dan berhujah juri telah salah maklumat atau mengelirukan, biasanya mengenai bukti yang dibenarkan untuk mereka lihat dan cara mahkamah mengarahkan keterangan saksi.

Rayuan Holmes terdiri daripada lima hujah utama:

1 Saksi awam Dr. Das memberikan keterangan pakar

Rayuan itu mendakwa bahawa kerajaan melanggar Peraturan Persekutuan "untuk meningkatkan kes tidak saintifiknya."

Secara khusus, Holmes mencabar keterangan daripada saksi kerajaan, Dr. Kingshuk Das, bekas pengarah makmal di Theranos. Memandangkan Dr. Das bekerja di Theranos, dia memberi keterangan sebagai bukan pakar atau "saksi awam", berbeza dengan saksi pakar yang memberikan keterangan berkaitan bidang khusus yang mereka terdidik, berpengalaman atau berkelayakan, dan biasanya tidak mempunyai sejarah terdahulu dengan defendan.

Sebagai bukan pakar, Dr. Das hanya boleh memberi pendapat tanpa bergantung pada pengetahuan saintifik, teknikal atau khusus.

Walau bagaimanapun, rayuan itu menegaskan, "Pendapat Das dan keterangan berkaitan, termasuk Analisis Kesan Pesakit retrospektifnya, adalah berdasarkan pengetahuan yang sangat khusus." Peguam Holmes berhujah bahawa ini melanggar Peraturan 701 dan 702 Peraturan Keterangan Persekutuan.

2 Mahkamah mengehadkan pemeriksaan terhadap Adam Rosendorff

Mahkamah juga dituduh menyekat keupayaan Holmes untuk menyoal balas seorang lagi bekas pengarah makmal Theranos, Adam Rosendorff, yang mengkritik keras teknologi syarikat itu. Rayuan itu menunjukkan bahawa Rosendorff mungkin berat sebelah kerana pekerjaannya di tiga makmal selepas meninggalkan Theranos.

Dilaporkan, Rosendorff mendapati dirinya berada dalam air panas apabila makmal ini juga mengalami kesilapan ujian semasa beliau berkhidmat sebagai pengarah makmal. Rayuan itu menyatakan bahawa dia mungkin terdorong untuk memesongkan keterangannya memihak kepada kerajaan untuk melindungi dirinya daripada potensi penyiasatan yang melibatkan makmal lain ini.

Rayuan Holmes menegaskan bahawa mahkamah menunjukkan prasangka dengan tidak membenarkan pihak pembelaan untuk meneliti secara menyeluruh potensi berat sebelah yang mengelilingi Rosendorff. Sebaliknya, mahkamah hanya membenarkan soal siasat "terhad, terhad" berkaitan dengan sejarah pekerjaan lepas Rosendorff.

3 Mahkamah mengecualikan keterangan daripada Sunny Balwani

Rayuan itu seterusnya mengkritik mahkamah kerana mengecualikan keterangan terdahulu daripada rakan perniagaan Holmes, Sunny Balwani, yang akan mengaitkan tanggungjawab untuk unjuran kewangan palsu kepadanya.

Dokumen itu menyerlahkan bahawa "pada setiap masa yang relevan...Balwani ialah Presiden dan Ketua Pegawai Operasi" syarikat itu. Ia seterusnya menegaskan bahawa kenyataan masa lalu Balwani menunjukkan dia "mengambil tanggungjawab kepimpinan semata-mata untuk model kewangan Theranos."

Mahkamah menganggap kenyataan ini "tidak cukup inculpatory atau boleh dipercayai" dan tidak mengemukakannya kepada juri. Rayuan itu menegaskan bahawa mahkamah "menyalahgunakan budi bicaranya" dengan mengecualikan kenyataan ini daripada pertimbangan juri.

4 Hukuman Elizabeth Holmes telah disalahkira

Saksikan Elizabeth Holmes dari Theranos tiba di mahkamah untuk menjatuhkan hukuman.

Hakim dikritik kerana didakwa melakukan kesalahan dalam hukuman keputusan, menggunakan standard bukti yang lebih rendah untuk menentukan wang yang hilang oleh pelabur dan bilangan mangsa. Ini menghasilkan garis panduan hukuman yang lebih tinggi iaitu 135-168 bulan berbanding 0-7 bulan.

Mahkamah menentukan bilangan mangsa berdasarkan "keutamaan bukti" piawaian undang-undang, bermakna bahawa hujah diterima apabila ia lebih berkemungkinan benar daripada palsu. Dari segi kebarangkalian, jika mahkamah percaya sesuatu adalah 51% hingga 49% lebih berkemungkinan benar daripada tidak, mereka akan menerimanya sebagai fakta.

Rayuan itu menegaskan bahawa mahkamah sepatutnya menggunakan beban pembuktian yang "jelas dan meyakinkan" - piawaian yang lebih tinggi yang memerlukan kira-kira 75% kebarangkalian apabila diterima sebagai fakta. Sesuatu dakwaan akan dianggap sah di bawah beban ini jika ia lebih berkemungkinan benar daripada palsu. Ramai orang biasa dengan piawaian "melampaui keraguan munasabah", yang merupakan beban juri untuk mensabitkan seseorang dalam kes jenayah dan memerlukan sekurang-kurangnya 90% kebarangkalian.

Rayuan itu berhujah bahawa mahkamah sepatutnya menggunakan standard yang lebih tinggi dan, akibatnya, mengira lebih sedikit mangsa dan kerugian kewangan yang lebih rendah untuk pelabur - akhirnya, hukuman yang lebih pendek.

5 Surat sokongan untuk Elizabeth Holmes

Holmes memetik "130 surat sokongan" meminta kelonggaran daripada mahkamah, dengan 30 dilaporkan ditulis oleh pekerja dan pelabur Theranos. Satu surat, yang ditulis oleh Senator Demokrat Cory Booker, meminta hukuman ringan dan menggambarkan Holmes sebagai "rakannya."

Mengiringi surat sokongan dan rayuan ialah a amicus ringkas daripada Persatuan Peguam Pertahanan Jenayah Kebangsaan (NACDL), sebuah persatuan peguam bukan untung, menggesa mahkamah "membalikkan sabitan dan reman untuk perbicaraan baharu."

NACDL ialah organisasi peguam pembela yang komited untuk memastikan individu yang dituduh menerima proses yang sewajarnya dan tidak dihukum secara tidak adil.

Ringkas bertulis NACDL bersetuju dengan rayuan Holmes, menonjolkan pelbagai isu dengan saksi kerajaan.

Garis bawah

Walaupun seorang hakim menganggap pembalikan sabitan tidak mungkin, Holmes mempunyai ramai kawan di tempat tinggi dan banyak kuasa undang-undang di belakangnya.

Holmes mendapat sokongan daripada NACLD, seorang senator, keluarga kaya suaminya, dan pasukan guaman daripada firma guaman terkemuka yang sebelum ini mewakili presiden AS seperti Barrack Obama, George Bush dan Bill Clinton.

Kami pastinya tidak akan melihat dia dibebaskan tidak lama lagi, tetapi peluang untuk perbicaraan baharu nampaknya masuk akal. Dia juga boleh menjadi wanita bebas untuk sementara waktu, tetapi tiada apa yang menghalang juri baharu daripada membuat kesimpulan yang sama - bersalah.

Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!

Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!

kembali kepada kami berita