JAMINAN SEMAK FAKTA
Kecondongan Politik
& Nada Emosi
Artikel itu menunjukkan berat sebelah konservatif, menonjolkan kemenangan hakim konservatif di Mahkamah Agung AS dan diakhiri dengan nota positif untuk konservatif.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
Nada emosi sedikit positif, memfokuskan pada kejayaan sebab konservatif dalam keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
| Oleh Richard Ahern - Ini adalah pertembungan antara hak artis untuk mematuhi kepercayaan agamanya berbanding hak pasangan sejenis untuk bebas daripada diskriminasi.
Mahkamah Agung AS telah melangkah ke arena:
Lorie Smith, seorang pereka grafik Colorado, enggan mereka bentuk laman web perkahwinan untuk pasangan sejenis kerana kepercayaan Kristiannya. Undang-undang Colorado, bagaimanapun, menghalang perniagaan daripada menolak perkhidmatan berdasarkan orientasi seksual.
Tetapi Mahkamah Agung telah membuat satu lagi keputusan bersejarah yang mengatakan bahawa artis tidak boleh dipaksa untuk menyampaikan mesej yang bercanggah dengan nilai agama mereka.
Keputusan yang dibuat pada hari Jumaat menimbulkan kemarahan dalam komuniti LGBT tetapi dipuji oleh konservatif.
Begini cara para Hakim berbaris:
Enam hakim konservatif menyokong hak Smith untuk menolak perkhidmatan jika ia bercanggah dengan kepercayaan agamanya. Tiga orang liberal mahkamah pula tidak bersetuju.
Hakim Neil Gorsuch, menulis majoriti pendapat, menekankan bahawa Pindaan Pertama melindungi kebebasan untuk berfikir dan bercakap secara bebas tanpa pencerobohan kerajaan.
Hakim Sonia Sotomayor, yang tidak bersetuju, menyebutnya sebagai "hari yang menyedihkan" untuk perlembagaan Amerika undang-undang dan komuniti LGBT. Dia mengeluh bahawa perniagaan awam kini memegang hak perlembagaan untuk menafikan perkhidmatan kepada "kelas yang dilindungi."
Apa yang mengingatkan ini?
Ramai akan ingat kes 2018 yang melibatkan pembuat roti Colorado Jack Phillips yang tidak mahu membuat kek untuk perkahwinan sejenis kerana pegangan agamanya. Mahkamah berpihak kepadanya tetapi tidak membincangkan sama ada negeri boleh menguatkuasakan undang-undang penginapan awam secara meluas.
Keputusan ini menandakan detik penting dalam perundangan Amerika, dengan jelas menarik garis antara kebebasan beragama dan perlindungan anti-diskriminasi.
Ia datang selepas satu lagi keputusan penting baru-baru ini, di mana majoriti Mahkamah Agung mengisytiharkan program kemasukan yang mementingkan kaum tidak mengikut perlembagaan, menamatkan tindakan afirmatif di universiti AS.
Ketua Hakim Negara Roberts, mengarang pendapat majoriti, berpendapat bahawa program ini menggunakan kaum secara negatif dan terlibat dalam stereotaip kaum. Tiga hakim liberal membantah, dengan Hakim Sotomayor menegaskan bahawa keputusan itu memperkukuh ketidaksamaan kaum dalam pendidikan.
Bukan itu sahaja:
Dalam satu lagi keputusan 6-3 minggu ini, Mahkamah Agung AS membatalkan inisiatif Presiden Joe Biden untuk menghapuskan berbilion hutang pelajar. Pelan itu bertujuan untuk memaafkan kira-kira $10,000 setiap peminjam, dengan potensi berganda dalam beberapa keadaan.
Walau bagaimanapun, negeri konservatif berpendapat bahawa Biden melebihi kuasanya, pendirian yang dipersetujui oleh Mahkamah Agung.
Secara keseluruhannya — minggu yang sangat baik untuk konservatif!
Sertai perbincangan!