Perbicaraan Alex Murdaugh adalah apa yang berlaku apabila juri tidak memahami keraguan munasabah dan hakim mempunyai dendam.
JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [Jurnal akademik: 2 sumber] [Terus dari sumber: 2 sumber]
| Oleh Richard Ahern - Perbicaraan pembunuhan berganda selama sebulan terhadap peguam yang memalukan Alex Murdaugh telah berakhir - dan saya terkejut dengan keputusannya.
Selepas tiga jam berbincang, juri sebulat suara mendapati dia bersalah kerana membunuh isterinya, Maggie, dan anak lelaki mereka, Paul, 22 tahun. Keesokan harinya hakim memalu Encik Murdaugh dengan dua hukuman penjara seumur hidup dan tiada kemungkinan parol.
Disabitkan dengan jenayah sedemikian di Carolina Selatan boleh menyebabkan anda dihukum mati; bagaimanapun, negeri tidak meneruskan hukuman mati dalam kes ini.
Hakim yang berdendam?
Hakim Clifton Newman tidak mempersoalkan keputusan negeri itu, tetapi pendapatnya jelas. Hakim memarahi bekas peguam yang kini disabitkan kesalahan, berkata, “Sejak abad yang lalu, keluarga anda, termasuk anda, telah mendakwa orang di sini di dalam bilik mahkamah ini, dan ramai yang telah menerima hukuman mati. Mungkin kerana kelakuan yang lebih rendah.”
Hakim Newman, anak saudara kepada aktivis hak sivil Isaiah DeQuincey, tidak melakukan sebarang pukulan dengan keluarga Murdaugh — seseorang hampir boleh mengatakan dia berdendam. semasa hukuman, katanya dia mengeluarkan potret datuk Alex Murdaugh yang tergantung di belakang mahkamah.
Keluarga Murdaugh telah menjadi nama yang terkenal dalam komuniti undang-undang Lowcountry, South Carolina. Keluarga telah mengawal kedua-dua belah pihak undang-undang, memiliki firma guaman swasta yang berkembang maju dan mendakwa kes jenayah untuk negeri ini.
Tidak dinafikan, Alex Murdaugh telah memusnahkan nama keluarga dan bersalah atas banyak jenayah, termasuk mencuri dan melakukan pembunuhan sendiri. Dia telah dibuang daripada firma guaman keluarganya apabila didapati dia telah mencuri daripada pelanggan selama lebih sedekad, sebahagiannya untuk mencetuskan ketagihan yang mengamuk terhadap oxycodone (opiate yang kuat).
Murdaugh mengakui jenayah kewangannya - tetapi berkata dia "tidak akan pernah menyakiti" isteri dan anaknya.
Richard “Alex” Murdaugh dituduh menembak isterinya dengan senapang dan menembak anaknya dengan senapang patah pada 7 Jun 2021. Bukti yang mengikatnya dengan pembunuhan itu adalah mengikut keadaan, tetapi dia terbukti pembohong dan pencuri, dan pihak pendakwaan menggunakan yang mahir terhadapnya.
Terdapat sedikit bukti konkrit terhadapnya, tiada cap jari pada senjata pembunuhan, dan tiada darah di tangannya (secara literal). Beberapa bukti malah memihak kepadanya, seperti sudut api ke atas, menunjukkan penembak berada di bahagian yang lebih pendek — Encik Murdaugh adalah 6'4.
Fakta bahawa dua jenis senjata api digunakan mencadangkan penembak kedua dan telefon Maggie Murdaugh ditemui di lokasi berbeza, menunjukkan suspek telah melarikan diri dari tempat kejadian.
Motif pendakwaan adalah tidak jelas, berteori Murdaugh membunuh isteri dan anak lelakinya untuk meraih simpati dan mengalih perhatian masyarakat daripada jenayah kewangannya.
Penyiasat juga dikecam hebat kerana salah mengendalikan penyiasatan, membiarkan tempat kejadian dibasuh oleh hujan, dan gagal mengumpul bukti DNA yang betul.
Semua itu membuatkan saya percaya bahawa walaupun Encik Murdaugh adalah suspek yang jelas - mendapati dia bersalah, di luar semua keraguan munasabah, nampaknya sukar.
Ingat beban pembuktian…
Di luar keraguan munasabah digunakan secara eksklusif dalam kes jenayah dan merupakan beban tertinggi, dengan menyatakan bahawa defendan sentiasa dianggap tidak bersalah dan hanya perlu didapati bersalah jika tiada penjelasan munasabah lain daripada keterangan.
Di luar keraguan munasabah berpunca daripada Nisbah Blackstone, dinamakan sempena ahli hukum Inggeris William Blackstone, yang berkata, “Lebih baik sepuluh orang yang bersalah melarikan diri daripada seorang yang tidak bersalah menderita.” Ini diterbitkan pada tahun 1760 dan, sehingga hari ini, membentuk asas undang-undang jenayah di seluruh dunia.
Benjamin Franklin lebih jauh lagi: “Lebih baik seratus orang yang bersalah melarikan diri daripada seorang yang tidak bersalah harus menderita.”
Juri mesti hampir pasti bersalah - namun, dalam kes ini, saya dapat melihat penjelasan lain yang munasabah.
Sebaliknya, dalam perbicaraan sivil, berdasarkan kelebihan bukti, yang merupakan kepastian lebih daripada 50%, saya akan mensabitkan En. Murdaugh dalam sekejap.
Jadi, mengapa keputusan bersalah?
Pertama, tidak dapat dinafikan bahawa ini adalah tontonan media dari awal - Netflix membuat dokumentari tentang keluarga - apa lagi yang perlu dikatakan?
Rancangan yang diberi nama "Pembunuhan Murdaugh: Skandal Selatan" memerah kisah seorang peguam terkenal yang kaya yang tergolong dalam keluarga yang berada di atas undang-undang selama lebih satu abad yang akhirnya mendapat apa yang sepatutnya.
Kejatuhan dari rahmat. Kejatuhan yang berkuasa. Siapa yang tidak suka itu?
Pihak pendakwaan menyokong naratif itu, mengingatkan juri tentang kekayaan dan ketokohan Alex Murdaugh yang pernah dinikmati. Dia seorang lelaki yang memperoleh lebih satu juta dolar setahun, tetapi ketamakan mendorongnya untuk mencuri daripada pelanggannya, termasuk kanak-kanak, orang kurang upaya, dan orang yang hampir mati.
Pihak pembelaan berkali-kali membantah soal siasat berterusan mengenai jenayah kewangan Murdaugh, dengan alasan ia tidak berkaitan dengan pembunuhan itu. Tetapi hampir setiap kali, mereka dipukul dengan "bantahan ditolak" daripada hakim.
Kredibiliti Murdaugh telah dirobohkan sehingga dia boleh mengatakan air itu basah, dan juri tidak akan mempercayainya.
Itulah yang menyebabkan dia separuh jalan kepada keputusan bersalah — separuh lagi adalah kebodohan semata-mata.
Alex Murdaugh adalah seorang yang bodoh untuk berbohong tentang keberadaannya sebelum pembunuhan, hanya untuk video yang menunjukkan bahawa dia bersama Maggie dan Paul beberapa minit sebelum pembunuhan itu. Dia juga seorang yang bodoh kerana merujuk kepada anaknya sebagai "Paw Paw" di tempat duduk. Oh, ngeri!
Alex Murdaugh menggali sisa kuburnya dengan keterangannya yang tidak ikhlas, tetapi selepas semua itu, dia boleh menjadi seorang yang tidak bersalah kerana buktinya tidak dapat disimpulkan.
Terus dari mulut juri:
A ahli juri serta-merta bersuara selepas keputusan itu dan secara tidak mengejutkan mengatakan alasan untuk keputusan itu adalah pembohongan: tentang keberadaannya dan segala-galanya. Juri berkata dia memandang tepat ke arah defendan dan tidak percaya apa-apa yang dia katakan.
“Dia tidak menangis…. apa yang dia lakukan hanyalah meniup hingus” - Juri yang mensabitkan Alex Murdaugh.
Merumuskannya dengan sempurna. Tetapi apabila semuanya dikatakan dan dilakukan, adakah kita baru saja mensabitkan seorang lelaki membunuh yang hanya bersalah kerana berbohong (dan mencuri)? Mungkin kita harus bertanya kepada diri sendiri jika ini adalah satu lagi contoh pendulum yang berayun terlalu jauh ke arah lain.
Adakah juri dan hakim berat sebelah terhadap Alex Murdaugh kerana dia pernah begitu berkuasa?
Sudah menjadi fitrah manusia untuk melihat lelaki besar itu jatuh; itulah sebabnya kisah Daud dan Goliat telah bergema dalam sejarah — tetapi ia adalah tragedi bagi kita semua apabila seorang lelaki yang tidak bersalah didapati bersalah.
Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!
Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!
Sertai perbincangan!