Undang-undang Dalam Berita

JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [Terus dari sumber: 2 sumber] [Laman web berkuasa tinggi dan dipercayai: 1 sumber]   

11 Disember 2021 | Oleh Richard Ahern - Pelakon Jussie Smollett didapati bersalah atas lima daripada enam pertuduhan jenayah kerana membuat laporan palsu kepada polis bahawa dia adalah mangsa jenayah kebencian perkauman dan homofobik pada Januari 2019.

Kesalahan membuat laporan jenayah palsu boleh dihukum sehingga tiga tahun penjara.

Pendakwa raya berhujah bahawa Smollett melancarkan serangan perkauman dan homofobik terhadap dirinya untuk meraih simpati dan meningkatkan kerjayanya. Siasatan itu dikatakan telah membazirkan kira-kira 3,000 jam kakitangan polis. 

Titik perubahan utama semasa perbicaraan adalah apabila dua beradik memberi keterangan bahawa Smollett telah merekrut mereka untuk menyerangnya berhampiran rumahnya. Perbicaraan berlangsung hampir dua minggu, dan Smollett nampaknya tidak menunjukkan sebarang reaksi kepada yang bersalah keputusan sedang diumumkan.

Keputusan itu telah memalukan golongan liberal, termasuk Presiden dan Naib Presiden. 

Apabila 'serangan' yang sepatutnya berlaku pada 2019, kedua-dua Joe Biden dan Kamala Harris menunjukkan sokongan mereka kepada Smollett dan menggunakannya untuk mendorong agenda liberal mereka. Mereka menggunakan kejadian itu untuk mencuba dan menunjukkan bahawa Amerika adalah negara perkauman. 

Dalam tweet, Kata Biden, “Kita mesti bangkit dan menuntut agar kita tidak lagi memberikan kebencian ini sebagai pelabuhan selamat; bahawa homofobia dan perkauman tidak mempunyai tempat di jalanan atau di hati kita."

"Kami bersama kamu, Jussie", katanya. 

Masih dengan dia sekarang? Biden belum berkata apa-apa tentang keputusan bersalah itu setakat ini.

Kamala Harris turut menimpali…

“Ini adalah percubaan pembunuhan beramai-ramai zaman moden. Tiada siapa yang perlu takut untuk hidup mereka kerana seksualiti atau warna kulit mereka", Harris tweet keluar.

Naib Presiden juga berkata bahawa Smollett adalah "salah seorang manusia yang paling baik, paling lembut yang saya kenali."

Itu tidak menua dengan baik! Harris juga tidak berkata apa-apa tentang keputusan bersalah itu. 

Moral cerita?

Kita tidak boleh membuat anggapan bersalah atau tidak bersalah berdasarkan warna kulit. Biden telah melakukan kesilapan yang sama sebelum ini dengan kes Kyle Rittenhouse - dia terus membuat kesimpulan bahawa Rittenhouse adalah seorang penembak ketuanan kulit putih. Rittenhouse telah dibebaskan daripada semua pertuduhan. 

Golongan kiri suka menuduh setiap situasi secara perkauman, dan kali ini ia menjadi bumerang. 

Kes ini juga menimbulkan kebimbangan penting sejauh mana golongan liberal akan meneruskan agenda 'perkauman' mereka. 

Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!

Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!

kembali kepada berita undang-undang

JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [laman web kerajaan: 1 sumber] [Terus dari sumber: 1 sumber]   

14 Disember 2021 | Oleh Richard Ahern - Penerbit CNN John Griffin, 44, ditangkap kerana memikat gadis bawah umur ke rumah ski Vermontnya untuk latihan "ketundukan seksual".

Penerbit kanan untuk CNN sejak 2013, Griffin didakwa oleh juri besar di Vermont "dengan tiga pertuduhan menggunakan kemudahan perdagangan antara negeri untuk cuba menarik golongan bawah umur untuk terlibat dalam aktiviti seksual yang menyalahi undang-undang."

Griffin telah ditahan dan berdepan hukuman penjara minimum 10 tahun dan hukuman maksimum penjara seumur hidup. 

Itu baru separuh daripada cerita…

Pada Encik Griffin halaman LinkedIn, dia berbangga bahawa dia "Bekerja bahu-membahu dengan sauh utama Chris Cuomo"! 

Memang, nampaknya bekas sauh CNN Chris Cuomo mempunyai hubungan rapat dengan pedofil yang didakwa, dengan banyak foto mereka bersama-sama muncul.

Hubungan antara Griffin dan Cuomo kelihatan lebih daripada sekadar profesional. Banyak gambar menunjukkan mereka adalah kawan rapat, dengan satu menunjukkan Cuomo memegang Griffin dalam pelukannya berpura-pura seperti bayi! 

Apa sebenarnya yang dituduh Griffin? 

Griffin telah dituduh menggunakan aplikasi messenger untuk berkawan dengan ibu kepada gadis muda supaya dia boleh "secara seksual" melatih kanak-kanak di bawah umur. Menurut pejabat Peguam AS, Griffin "berusaha untuk memujuk ibu bapa untuk membenarkannya melatih anak perempuan mereka untuk patuh secara seksual."

Menurut dakwaan, Griffin menghantar mesej kepada seorang ibu dengan dua anak perempuan berusia 9 dan 13 tahun. Dokumen juga menunjukkan dia bercakap besar tentang latihan seksual kanak-kanak perempuan seawal usia 7 tahun.

Griffin menghantar mesej kepada ibunya bahawa "Apabila dikendalikan dengan sewajarnya, seorang wanita adalah wanita tanpa mengira usianya". 

Pejabat Peguam AS di Vermont menulis: “Griffin kemudiannya memindahkan lebih $3,000 kepada ibu untuk tiket kapal terbang supaya ibu dan anak perempuannya yang berusia 9 tahun boleh terbang dari Nevada ke lapangan terbang Logan di Boston. Ibu dan anak itu terbang ke Boston pada Julai 2020, di mana Griffin mengambil mereka dengan Tesla dan memandu mereka ke rumah Ludlownya. Di rumah, anak perempuan itu diarahkan untuk terlibat, dan melakukan aktiviti seksual yang menyalahi undang-undang.”

Ia menjadi lebih teruk:

Laporan lain memperincikan bagaimana dia menasihati seorang ibu bahawa anak perempuannya yang berusia 14 tahun "akan menjadi calon yang baik untuk latihan sedemikian."

Dia mencadangkan latihan akan bermula melalui sembang video di mana dia akan "mengarahkan remaja berusia 14 tahun itu dan ibunya untuk menanggalkan pakaian mereka dan menyentuh antara satu sama lain." Dia kemudian mengisytiharkan bahawa pertemuan secara peribadi akan termasuk "memukul" dan "memuja c**k".

CNN telah menggantung Griffin sementara menunggu siasatan dan berkata, "Kami mengambil pertuduhan terhadap Encik Griffin dengan sangat serius."

Ini boleh menjadi paku dalam keranda untuk CNN…

Kisah memuakkan ini berlaku sejurus selepas CNN memecat Chris Cuomo kerana membantu abangnya, bekas Gabenor New York Andrew Cuomo, mempertahankan terhadap dakwaan penderaan seks.

Untuk menambah itu, sauh CNN Don Lemon telah dituduh "menghalang keadilan" selepas dia memberi maklumat Jussie Smollett bahawa polis tidak mempercayai cerita jenayah kebencian yang direka-reka.

Adakah kita akhirnya menyaksikan kejatuhan media arus perdana?  

Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!

Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!

kembali kepada berita undang-undang

JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [Laporan rasmi mahkamah: 2 sumber] [Terus dari sumber: 1 sumber] 

30 Disember 2021 | Oleh Richard Ahern - Analisis menyeluruh tentang fakta dan detik utama perbicaraan Ghislaine Maxwell.

Itulah yang dianggap ramai sebagai perbicaraan jenayah seks abad ini. Ia juga boleh dikatakan satu perbicaraan yang tidak mendapat perhatian yang sewajarnya daripada media arus perdana.

Ghislaine Maxwell, wanita tangan kanan pesalah seks Jeffrey Epstein, dituduh berbilang caj berkaitan jenayah seks dengan kanak-kanak bawah umur.

Tuduhan itu dibuat berdasarkan dia membantu Epstein mendera gadis bawah umur secara seksual. Mereka termasuk memikat kanak-kanak bawah umur untuk melakukan perbuatan seks haram dan konspirasi untuk mengangkut kanak-kanak bawah umur dengan niat untuk terlibat dalam aktiviti seksual jenayah.

Bagaimana ia bermula…

Perbicaraan bermula pada 29 November dengan Penolong Peguam AS, Lara Pomerantz menjenamakan Maxwell sebagai "pemangsa berbahaya" dalam kenyataan pembukaannya.

Kunci di sebalik hujah pihak pendakwaan ialah Maxwell "tahu dengan tepat apa yang akan berlaku kepada gadis-gadis ini" apabila dia mencari mereka untuk menjadi mangsa Epstein.

Kedengaran bahawa "dia memangsa gadis muda yang terdedah, memanipulasi mereka, dan melayani mereka untuk didera secara seksual."

Pihak pembelaan mengambil pendirian bahawa Maxwell pada dasarnya adalah kambing hitam dan menjadi sasaran untuk jenayah Jeffrey Epstein. 

Dengan tiada kamera dibenarkan di mahkamah persekutuan dan hanya lakaran dikeluarkan, kami melihat sedikit sahaja reaksi daripada Maxwell.

Tetapi ini adalah pelik:

Lakaran mahkamah yang ketara menunjukkan Maxwell melihat ke arah artis lakaran dan melukis dirinya kembali!

Mari kita masuk ke dalam daging perbicaraan dan keputusan.

Kes pihak pendakwaan

Empat mangsa mengambil sikap.

Saksi utama pihak pendakwaan adalah mangsa Epstein yang memberi keterangan terhadap Maxwell. Hanya seorang daripada mangsa menggunakan nama penuhnya — tiga yang lain sama ada menggunakan nama samaran atau nama pertama mereka sahaja.

Keempat-empat wanita itu semua menceritakan kisah yang sama tentang Epstein sebagai pendera utama, tetapi Maxwell mengatur pertemuan dan kadang-kadang menyertai penderaan seksual itu.

Seorang wanita yang dikenal pasti dengan nama samaran "Jane", berkata dia bertemu dengan Maxwell dan Epstein ketika dia berumur 14 tahun. Untuk beberapa bulan pertama, Maxwell dan Epstein membuatnya berasa istimewa dan membawanya melakukan perkara yang menyeronokkan.

"Ia berubah apabila penderaan mula berlaku." 

Dia kemudian menerangkan banyak insiden penderaan yang berlaku ketika dia berumur 14, 15, dan 16 tahun. Dia berkata Epstein akan melancap dan mencabulnya. Maxwell kadang-kadang akan menyertai di mana dia akan menyentuh mereka berdua.

Seorang lagi wanita, menggunakan nama pertamanya Carolyn, berkata dia juga berusia 14 tahun ketika dia mengunjungi rumah Epstein dua hingga tiga kali seminggu pada awal 2000-an.

“Badan yang bagus untuk…”

Dia menggambarkan masa ketika Maxwell mencabulnya dan berkata bahawa dia "mempunyai tubuh yang hebat untuk Epstein dan rakan-rakannya."

Dia melawat Epstein lebih seratus kali dan teringat bagaimana setiap kali dia melawat $300 ditinggalkan untuknya di sinki bilik mandi.

Carolyn berkata, "Sesuatu seksual berlaku setiap kali," dan pada beberapa keadaan, dia akan mendapat wang tunai $600 jika dia membawa rakan-rakannya yang sebaya dengannya.

Carolyn menangis teresak-esak apabila disoal sama ada dia didorong oleh wang daripada saman sivil yang berpotensi. "Tidak, wang tidak akan membetulkan apa yang wanita itu telah lakukan kepada saya," jawabnya.

Satu-satunya mangsa yang memberi keterangan atas nama penuhnya ialah Annie Farmer.

Dia teringat masa dia pergi ke ladang Epstein di New Mexico pada usia 16 tahun. Sesampai di sana, Maxwell menyuruhnya membuka pakaian supaya dia boleh mengurutnya secara profesional. Dia berkata pada satu ketika Maxwell menanggalkan cadar dan mula menggosok dada dan payudaranya yang bogel.

Pada hari terakhir dia tinggal di ladang itu, dia teringat Epstein memasuki bilik tidurnya memberitahu dia mahu "berpelukan".

"Dia naik ke katil bersama saya dan berbaring di belakang saya dan merangkul saya dan seperti menekan badannya ke dalam saya," kata Farmer.

Hujah pihak pendakwaan adalah mudah: 

Maxwell memudahkan penderaan dengan membantu Epstein mendapatkan gadis-gadis ini. 

Kes pendakwaan terletak pada banyak bukti terhadap Epstein dan akaun empat wanita yang memberi keterangan. 

Pihak pendakwaan mempunyai kes yang kukuh dengan empat saksi menceritakan kisah serupa.

Bagaimana pertahanan melawan

Premis hujah pembelaan menonjolkan Maxwell sebagai wanita yang dipersalahkan atas tindakan seorang lelaki. Mereka mendakwa bahawa Maxwell menjadi sasaran kerana Epstein sudah mati, dan seseorang perlu bertanggungjawab.

Pihak pembelaan memainkan kad jantina dengan berkata, "Dia tidak seperti Jeffrey Epstein, dan dia tidak seperti lelaki kulit putih yang berkuasa dan gergasi media yang mendera wanita."

Mereka menuduh salah seorang mangsa memalsukan air matanya kerana pengalamannya sebagai pelakon. 

Pihak pembelaan juga berhujah bahawa ingatan mangsa telah "korup". Mereka membawa pakar psikologi dan ingatan untuk memberi keterangan bagi Maxwell.

Dr. Elizabeth Loftus memberi keterangan bahawa penyelidikannya mencadangkan bahawa kenangan tentang peristiwa traumatik sering dibina semula dan bukannya diambil semula dengan sempurna.

Dia berkata bahawa ingatan "tidak berfungsi seperti peranti rakaman," dan liputan media boleh bertindak sebagai "sumber cadangan selepas acara."

Ia kemudian menyerang pertahanan:

Kesaksian itu menurun untuk pertahanan apabila Loftus mengakui bahawa "kenangan pinggiran" daripada peristiwa traumatik mungkin rosak, tetapi "kenangan teras" acara utama sebenarnya mungkin menjadi lebih kuat.

Juri juga mendengar daripada juruterbang lama Epstein pesawat peribadinya yang memberi keterangan bahawa dia tidak pernah mengangkut mana-mana wanita di bawah umur 20 tahun tanpa ibu bapa mereka dalam penerbangan. 

Juruterbang itu juga memberi keterangan bahawa dia tidak pernah menyaksikan sebarang aksi seks — walaupun dia mengakui kokpit sentiasa dikunci!

keputusannya

. keputusan datang pada hari Rabu, 29 Disember 2021, selepas kira-kira 40 jam perbincangan. 

Maxwell didapati bersalah atas lima daripada enam pertuduhan.

Satu-satunya pertuduhan yang didapati tidak bersalah adalah memikat seorang kanak-kanak di bawah umur untuk melakukan perbuatan seks haram; ini agak tidak menghairankan kerana juri telah menyatakan kekeliruan mengenai definisi yang tepat tentang godaan.

Hukuman akan dibuat kemudian dan keterangan lanjut daripada mangsa lain boleh didengar yang berpotensi mempengaruhi hukumannya. 

Didapati bersalah atas lima pertuduhan, termasuk pertuduhan pemerdagangan seks yang paling serius, boleh mengakibatkan Maxwell menghabiskan sehingga 65 tahun penjara — sepanjang hayatnya. 

Keluarga Maxwell berikrar untuk memfailkan rayuan walaupun terdapat banyak kesaksian daripada mangsa, tetapi itu tidak mungkin berjaya.

Inilah intinya:

. Perbicaraan Ghislaine Maxwell telah menunjukkan integriti sistem juri dan tanggapan yang menjanjikan bahawa wang bukan objek apabila ia datang kepada keadilan. 

Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!

Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!

kembali kepada berita undang-undang