yang Rahsia BESAR Bahawa Farmasi BESAR fikir anda terlalu bodoh untuk memahami!
Dadah, tikus, DNA dan rasuah Big Pharma
Dikemaskini:
Baca
. . .
Lihat lebih banyak
[Perangkaan rasmi: 2 sumber] [Dokumen rasmi mahkamah: 1 sumber] [Terus dari sumber: 1 sumber] [Laman web berkuasa tinggi dan dipercayai: 2 sumber]Dulu selamat dan berkesan, kini membawa maut. Mengapa begitu banyak ubat ditarik balik?
By Richard Ahern - Patutkah kita mempercayai secara membuta tuli bahawa semua ubat adalah selamat dan berkesan kerana FDA berkata demikian? Adakah sains di sebalik industri farmaseutikal sentiasa sempurna?
Pada tahun 2022, ini adalah soalan paling penting yang patut kita ajukan!
Dalam artikel ini, kami akan menjawab soalan kritikal tersebut.
Kita hidup dalam zaman yang belum pernah berlaku sebelum ini pandemik global apabila persoalan keberkesanan vaksin dan keselamatan ubat-ubatan tidak pernah menjadi topik utama. Ramai di antara kita mempersoalkan keselamatan ubat, vaksin dan terapi, tetapi mencari bukti kukuh untuk menyokong apa-apa adalah hampir mustahil bagi orang awam.
Malah, kita kini berada pada satu tahap apabila seseorang berani mempersoalkan keberkesanan dadah atau keselamatan vaksin, adalah perkara biasa untuk melihat orang itu dilarang kerana "menyebarkan maklumat salah" di media sosial.
Sebaik sahaja farmaseutikal telah diluluskan oleh FDA, kerajaan dan Big Tech menuntut bahawa kita tidak boleh mempersoalkan keselamatannya. Mereka yang berani mempersoalkan "sains" ujian perubatan dicap sebagai ahli teori konspirasi.
Masih lagi…
Terdapat 12,787 jumlah penarikan balik ubat yang dikeluarkan oleh FDA sejak 2012.
Secara purata, 1,279 ubat ditarik balik setiap tahun. Amerika Syarikat mendahului dengan 12,028 penarikan balik, negara dengan penarikan balik kedua terbanyak ialah Kanada, dengan 554 ubat ditarik balik yang lebih kecil.
Angka-angka itu sepatutnya mengejutkan anda, setiap satu daripadanya FDA mengimbas kembali adalah "whoops, maaf kami kacau" oleh FDA.
Artikel yang diketengahkan ini bertujuan untuk menjelaskan sebab di sebalik bilangan besar penarikan balik dadah.
Secara lebih luas artikel ini bertujuan untuk menunjukkan bahawa anda bukan "anti-sains" jika anda mempersoalkan sains di sebalik ujian farmaseutikal.
Ini bukan teori konspirasi, ini adalah fakta yang diterbitkan secara saintifik yang Big Pharma telah menyapu di bawah permaidani.
Maklumat mengganggu yang dibentangkan di bawah telah dihalang oleh komuniti saintifik dan tiada sebutan mengenainya boleh ditemui dalam media arus perdana. Malangnya, kerana sains di sebalik ujian farmaseutikal memerlukan pemahaman biologi yang munasabah, apatah lagi beberapa pemikiran, kemungkinan kebanyakan wartawan kurang pemahaman, terlalu takut, atau terlalu malas untuk melaporkannya. Itu juga menyukarkan orang awam untuk memahami perkara yang dipertaruhkan, yang berkemungkinan menyebabkan maklumat ini kekal dalam bayang-bayang untuk sekian lama.
Tambahan pula, sebab yang lebih jahat ialah kebenaran tentang cara ubat diuji akan merosakkan Big Pharma kerana ia menimbulkan keraguan tentang keselamatan beribu-ribu ubat, vaksin, dan terapi yang telah "diluluskan" untuk kegunaan manusia. Jika diambil serius, kita dapat melihat usaha penilaian semula secara besar-besaran terhadap farmaseutikal ini dengan sejumlah besar ditarik balik.
Adakah Big Pharma cukup beretika untuk meletakkan kesihatan berbanding keuntungan?
Sukar!
Sehingga kecacatan maut dengan keselamatan dadah ini mendapat perhatian arus perdana, kami tidak mungkin melihat sebarang usaha dilakukan, tetapi menjadi tanggungjawab mereka yang tahu untuk terus menjerit mengenainya sehingga syarikat ubat memberikan bukti kukuh bahawa ia telah diperbetulkan dan langkah yang sewajarnya diambil. tempat untuk mengelakkan masalah masa depan.
Kami di Media LifeLine akan menyerlahkan penemuan ini dan melakukannya dengan cara yang semua orang boleh faham, tidak kira apa pemahaman anda tentang sains. Kami berhasrat untuk menjadikan maklumat ini boleh diakses oleh semua orang, tanpa jargon saintifik, supaya selepas membaca ini anda akan memahami dengan jelas masalah dengan ujian dadah dan keselamatan farmaseutikal.
Nyawa terancam…
Ringkasnya, penemuan ini melibatkan kecacatan genetik dalam tikus makmal, mungkin akibat pembiakan kurungan, yang bermaksud cara mereka berinteraksi dengan dadah adalah tidak semulajadi. Lebih penting lagi, ini menimbulkan keraguan tentang semua ujian farmaseutikal ke atas haiwan yang telah dibiakkan di makmal.
Adakah anda bersedia untuk mempelajari apa yang Big Pharma fikir anda terlalu bodoh untuk memahaminya?
Ubat yang diluluskan oleh FDA telah ditarik balik
Ikut ilmu
Berapa kali anda mendengar pegawai kerajaan berkata "ikut sains" apabila ia berkaitan dengan dadah dan vaksin keberkesanan?
Jadi, mari "ikut sains"!
Berikut ialah gambaran ringkas tentang biologi di sebalik perkara yang kita bincangkan, jika anda sudah mahir dalam perkara ini, sila langkau bahagian ini, tetapi ia merupakan latar belakang yang penting kepada isu kritikal keselamatan perubatan.
Mari kita menyelam ...
Ambil sel dari badan anda dan lihat di bawah mikroskop yang berkuasa. Anda akan melihat badan sel utama dengan gumpalan kecil dan pekat di dalamnya, dipanggil nukleus sel. Di dalam nukleus adalah semua anda DNA, profil genetik anda yang lengkap dan unik yang mengekodkan "anda".
DNA adalah kod untuk kehidupan.
DNA dipintal dan dilipat menjadi pasangan kromosom. Kromosom dibahagikan kepada bahagian DNA yang dikenali sebagai gen, dan setiap gen menentukan ciri tertentu. Terdapat ratusan hingga ribuan gen setiap kromosom.
Bayangkan nukleus sebagai perpustakaan (yang kecil dengan 46 buku untuk manusia); kromosom adalah buku individu, dan gen adalah perenggan dalam buku tersebut.
Para saintis menyukai perkara yang teratur, jadi mereka menomborkan setiap pasangan kromosom. Untuk memberi anda beberapa contoh, pasangan kromosom satu mempunyai gen yang menentukan saiz otak anda. Kromosom seks (pasangan 23) mempunyai gen yang menentukan jantina anda.
Manusia mempunyai 23 pasang kromosom dan 46 keseluruhannya.
Spesies yang berbeza mempunyai bilangan kromosom yang berbeza. Sebagai contoh, tikus mempunyai 20 pasang kromosom dan sejumlah 40. Sebaliknya, gajah mempunyai 28 pasang kromosom dengan jumlah keseluruhan 56.
Ingat, kromosom hanyalah kepingan DNA yang bergulung…
DNA yang mempengaruhi ciri-ciri organisma dipanggil DNA pengekodan kerana ia mengekod protein yang mencipta organisma itu (kita diperbuat daripada protein). Gen adalah pengekodan DNA. Jika pengekodan DNA rosak, ia boleh menyebabkan kemudaratan besar kepada organisma kerana protein yang salah dicipta.
Ingat dari kelas biologi bahawa sel sentiasa membahagi?
Setiap kali sel membahagi ia mesti menyalin semua DNA dalam nukleusnya. semasa bahagian sel, pengekodan DNA mesti dilindungi untuk mengelakkan mutasi berbahaya.
Tetap dengan saya, ini akan masuk akal tidak lama lagi!
Tidak semua kod DNA untuk protein, terdapat juga DNA bukan pengekodan yang tidak kod untuk apa-apa; maka ia sering dipanggil DNA sampah.
DNA sampah tidak berguna!
Hujung kromosom terbentuk daripada DNA sampah dan dipanggil telomeres. Telomer melindungi pengekodan DNA kromosom daripada kerosakan semasa pembahagian sel.
Gambar ini:
Struktur dan fungsi telomer adalah seperti hujung plastik tali kasut yang menghalangnya daripada reput.
Telomer juga seperti fius pada bom.
Mereka seperti fius kerana setiap kali sel membahagi dan kromosomnya disalin ia kehilangan sebahagian kecil DNAnya. Ini adalah kesan sampingan yang tidak dapat dielakkan dari mekanisme di sebalik replikasi DNA. Oleh itu, panjang telomere dan panjang umur adalah berkaitan secara langsung; seiring dengan peningkatan usia telomer menjadi haus dan memendek, tetapi bahagian DNA pengekodan kromosom dilindungi.
Bayi mempunyai telomer yang panjang, tetapi orang tua mempunyai telomer yang jauh lebih pendek. Telomer panjang bertanggungjawab untuk keremajaan dan pembaikan tisu yang lebih cepat.
Apakah telomer? - Telomer dan penuaan
Telomer dan kanser
Panjang telomere dan kanser juga berkaitan.
Setiap sel hanya boleh membahagi dan mereplikasi DNAnya beberapa kali terhad sebelum telomer benar-benar haus (fius terbakar) — pada ketika ini, DNA pengekodan kini terdedah. Ini dikenali sebagai Had Hayflick. Kebanyakan sel biasanya boleh membahagikan kira-kira 40-60 kali sebelum mereka mencapai had ini.
Sebaik sahaja pengekodan DNA mula rosak, mutasi berbahaya boleh berlaku yang boleh mengakibatkan kanser jika sel terus membahagi.
Untuk mengelakkan ini, sel mempunyai "mekanisme kawalan kerosakan" terbina dalam yang menghalangnya daripada membahagikan apabila fius telomere hilang. Proses ini dipanggil penuaan. Apabila sel menjadi tua, ia berhenti membahagi dan pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, ia seperti "sel zombie".
Itu baru separuh daripada cerita…
Ia juga penting untuk memahami bahawa pengekodan DNA boleh menjadi rosak dalam banyak cara lain daripada mutagen, seperti sinaran mengion, bahan radioaktif dan bahan kimia tertentu. Jika DNA pengekodan sel rosak daripada mutagen ia boleh menjadi kanser. Nasib baik, had Hayflick menghalangnya daripada mereplikasi secara berterusan, yang merupakan perlindungan terhadap kanser. Jika sel dengan DNA pengekodan yang rosak hanya boleh membahagi 40-60 kali, itu menghalangnya daripada membentuk tumor gergasi.
Tumor kanser ialah kumpulan sel dengan DNA pengekodan rosak yang terus membahagi selama-lamanya kerana mekanisme kawalan kerosakan penuaan berhenti berfungsi dengan baik.
Pengumpulan sel senescent adalah yang menyebabkan tisu menjadi tua. Sebagai contoh, pembentukan sel-sel kulit tua adalah apa yang membawa kepada kulit berkedut dan nipis pada usia tua. Lebih banyak sel tua tisu mempunyai, lebih perlahan ia membaiki dirinya daripada kerosakan kerana sel tua tidak boleh membahagi dan menggantikan diri mereka sendiri.
Secara ringkas, kita mempunyai pertukaran antara penuaan dan kanser!
Ingat, semuanya bermuara kepada ini:
Tisu yang terdiri daripada sel dengan telomer panjang akan mengambil masa yang lebih lama untuk menua dan akan menjana semula daripada kerosakan pada kadar yang dipertingkatkan. Walau bagaimanapun, kerana sel-sel ini boleh terus membahagi, mereka terdedah kepada kanser kerana mereka tidak mempunyai mekanisme kawalan kerosakan seperti had Hayflick.
Bagaimanakah telomer berkaitan dengan perkembangan kanser?
MASALAH dadah - Isu BESAR
Okey, jadi mengapa perkara ini berkaitan dengan keselamatan farmaseutikal?
Semuanya berpunca dari tikus…
Ya, tikus!
Para saintis pernah percaya bahawa semua tikus sebagai spesies mempunyai telomer yang panjang. Dilaporkan oleh Kipling dan Cooke pada tahun 1990 bahawa tikus mempunyai "telomer ultra panjang” yang “berkali-kali lebih besar daripada yang terdapat pada telomer manusia.”
Penemuan mereka adalah betul tetapi inilah penyepaknya:
Lebih dua dekad yang lalu, ahli biologi Bret Weinstein membuat hipotesis bahawa telomer ultra-panjang hanya terdapat dalam tikus makmal yang dibiakkan dalam kurungan, tetapi tikus liar mempunyai telomer panjang normal.
Dia betul! Ini adalah penemuan besar!
Ini telah disahkan dalam makalah oleh Greider dan Hemann (2000), apabila mereka membandingkan panjang telomer tikus makmal dan tikus liar. Mereka membuat kesimpulan bahawa "Panjang telomere jauh lebih pendek strain yang berasal dari liar"!
Tikus makmal mempunyai telomer ultra panjang.
Tikus liar mempunyai telomer panjang normal.
Weinstein dan Ciszek disebut dalam hipotesis kapasiti rizab (makalah 2002) bahawa telomer ultra-panjang ini berkemungkinan merupakan "akibat yang tidak diingini daripada pembiakan kurungan". Mereka percaya bahawa keadaan dalam koloni pembiakan, seperti pembiakan tikus pada usia yang sangat muda untuk meningkatkan hasil pembiakan (tikus pembiakan bersara pada usia 8 bulan) telah menyebabkan mutasi luar biasa dalam panjang telomer.
Ingat dari awal telomer yang panjang sama dengan pembaikan tisu yang lebih pantas?
Sesungguhnya, itulah yang ditemui dalam tikus makmal seperti yang dibuktikan oleh Alexander, P. (1966). Mereka mengulas, "Fakta yang paling ketara ialah walaupun tikus [makmal] yang sangat tua (contohnya lebih daripada 2.5 tahun) apabila dibunuh semasa masih cergas mempunyai sedikit patologi dan hampir tidak dapat dibezakan daripada haiwan muda" (pada tahun 1966 ini dipercayai sebagai kes untuk semua tikus).
Tikus makmal yang dibiakkan dalam kurungan ini kekal muda secara luar biasa, mempunyai keupayaan yang dipertingkatkan untuk membaiki tisu yang rosak, dan luar biasa tahan terhadap kecederaan.
Mereka adalah tikus super! Tetapi ada satu tangkapan kecil…
Kelemahan keupayaan yang dipertingkatkan untuk menjana semula sel ini bermakna tikus ini sangat terdedah kepada kanser kerana sel mereka hampir tidak pernah mencapai penuaan! Mereka tidak mempunyai mekanisme kawalan kerosakan yang menghalang kanser!
Semua tikus makmal ini, jika dibenarkan menjalani kehidupan mereka, tidak akan mati kerana usia tua, sebaliknya, akan mati akibat kanser.
Inilah berita buruknya:
Tikus bermutasi genetik ini digunakan dalam ujian dan penyelidikan perubatan!
Jika ubat yang menyebabkan kerosakan sel telah diuji pada tikus makmal, kerosakan itu mungkin tidak disedari kerana tikus boleh membaiki tisu pada kadar yang luar biasa pantas. Sebaliknya, disebabkan telomer ultra-panjang tikus, kerentanan kanser mereka adalah tinggi secara luar biasa.
Kami mempunyai situasi meremehkan kerosakan tisu dan terlalu menilai kanser.
Ini telah diringkaskan dengan sempurna dalam kesimpulan kepada kertas kerja Weinstein dan Ciszek (2002) di mana mereka menyerlahkan perkara berikut:
“Oleh itu kita harus mempertimbangkan semula penggunaan bahan yang dianggap selamat terutamanya kerana ia terbukti tidak berbahaya kepada 'tikus'. Pada masa yang sama, ujian keselamatan dengan tikus makmal mungkin cenderung untuk menilai terlalu tinggi risiko kanser, yang membawa kepada berhati-hati yang tidak wajar mengenai beberapa bahan yang berpotensi berharga."
Malangnya, tiada siapa yang mendengar, dan kertas itu telah dikebumikan oleh komuniti saintifik. Dadah boleh melalui ujian ujian tikus dengan warna terang apabila pada hakikatnya ia boleh menyebabkan kerosakan tisu yang meluas.
Ubat-ubatan ini mungkin ada di dalam kabinet ubat anda!
Mari kita gali lebih dalam…
Penemuan keabnormalan genetik ini pada tikus makmal, seperti yang diterbitkan oleh Greider dan Hemann (2000) ditemui pada tikus makmal yang dibekalkan oleh makmal Jackson (JAX) di Amerika Syarikat. Makmal JAX ialah salah satu pembekal terbesar tikus makmal di dunia kepada penyelidik di seluruh dunia, terutamanya dalam Amerika Syarikat.
Tetapi inilah sesuatu yang sangat menarik untuk difikirkan…
Penemuan ini hanya boleh dikaitkan secara langsung dengan tikus makmal JAX kerana mereka adalah yang diuji oleh Greider dan Hemann. Jika tikus makmal Jackson adalah satu-satunya tikus makmal yang telah membangunkan telomer ultra-panjang ini, itu boleh menjadi penjelasan untuk kadar penarikan semula dadah yang luar biasa tinggi di Amerika Syarikat, memandangkan majoriti penyelidik AS dibekalkan oleh makmal Jackson.
Yang paling penting:
Ini menimbulkan isu yang lebih luas mengenai protokol pembiakan yang digunakan untuk semua haiwan yang dibekalkan kepada penyelidik. Pembiakan generasi demi generasi spesies dalam persekitaran makmal, di mana tekanan terpilih semula jadi tidak wujud berkemungkinan mengakibatkan mutasi yang tidak dijangka dan tidak semulajadi.
Akhirnya, kebanyakan ubat dibuat untuk kegunaan manusia. Manusia telah berkembang selama beribu-ribu tahun dalam persekitaran semula jadi, bukan makmal.
Menguji ubat ke atas haiwan yang telah mengalami mutasi luar biasa daripada pembiakan makmal kurungan sudah pasti model yang buruk dan berbahaya untuk ujian dadah dan vaksin.
Manusia tidak mempunyai telomer yang sangat panjang dan kita tidak mempunyai kapasiti yang tidak terhingga untuk pembaikan tisu, namun beberapa ubat yang kita ambil tanpa disedari telah diuji pada haiwan yang melakukannya!
Itu ilmu busuk!
Mengapa tikus penting? - Faedah ujian haiwan terhadap tikus kecil
Anda mungkin bertanya…
Mengapakah tikus penting apabila ujian dadah haiwan juga dilakukan pada mamalia yang lebih besar?
Ini adalah salah faham yang sangat biasa. Biasanya, semua ubat diuji pada tikus (dan tikus kecil lain), dan walaupun terdapat masalah dengan menggunakan tikus dalam penyelidikan, mereka juga menawarkan kelebihan unik untuk ujian keselamatan dadah.
Sebabnya:
Haiwan yang lebih kecil seperti tikus telah mempercepatkan kitaran hidup berkali ganda lebih pantas daripada haiwan dan manusia yang lebih besar. Untuk meletakkannya dalam perspektif, Dutta dan Sengupta (2015) "mendapati bahawa satu tahun manusia bersamaan dengan sembilan hari tikus".
Tikus amat berguna untuk mencari kesan jangka panjang ubat-ubatan yang mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk dapat dilihat pada haiwan yang lebih besar.
Inilah sebabnya mengapa ujian haiwan diperlukan!
Semasa ujian ubat, saintis sering memberi tikus kecil dos ubat yang sangat tinggi dalam tempoh yang singkat. Jangkaan adalah bahawa sebarang kesan sampingan mungkin akan dialami oleh haiwan atau manusia yang lebih besar dalam jangka panjang pada dos yang lebih rendah.
Terjemahan bukti penyelidikan daripada haiwan kepada manusia ini tidak mudah, tetapi secara teori, tikus kecil membolehkan saintis mengintip masa depan untuk melihat kesan jangka panjang ubat.
Cuba pertimbangkan…
Ambil ubat yang menyebabkan kerosakan organ perlahan-lahan dan mengambil masa bertahun-tahun untuk ditunjukkan. Ini akan lulus ujian ke atas mamalia yang lebih besar tetapi boleh gagal pada tikus kerana kitaran hayat mereka yang dipercepatkan.
Ini adalah salah satu kelebihan utama ujian haiwan ke atas tikus kecil, kerana ia mungkin satu-satunya cara untuk menghilangkan potensi kerosakan jangka panjang yang disebabkan oleh ubat-ubatan.
Dadah yang menyebabkan kecederaan pada tikus secara relatifnya berkemungkinan besar menunjukkan potensi kecederaan jangka panjang bagi manusia yang mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk ditunjukkan.
Bolehkah anda mendengar teka-teki ini diklik bersama sekarang?
Apabila tikus makmal mempunyai telomer yang luar biasa panjang dan boleh membaiki kerosakan sel pada kadar yang luar biasa pantas, keseluruhan model mengesan kesan sampingan jangka panjang akan runtuh!
Dadah boleh lulus ujian tikus hanya kerana tikus boleh membaiki kerosakan sel yang berpotensi terlalu cepat untuk disedari oleh saintis.
Hanya sehingga ubat itu diluluskan untuk kegunaan manusia dan orang ramai telah mengambilnya selama bertahun-tahun, kesan sampingan jangka panjang mula muncul. Ini akan menjelaskan mengapa majoriti ubat ditarik balik bertahun-tahun kemudian selepas diluluskan.
Pada masa itu, sudah terlambat! Nyawa hilang, ubat itu ditarik balik, dan FDA berkata "ops"!
Kemudian kitaran berulang!
Perkara buruk yang diluluskan oleh FDA - Contoh yang menyeramkan
Terdapat banyak ubat yang diluluskan oleh FDA yang dahulunya dianggap selamat dan berkesan yang kini diketahui boleh membawa maut.
Senarai kegagalan FDA adalah panjang tetapi berikut ialah beberapa contoh paling menyeramkan yang mungkin boleh dikaitkan dengan anomali genetik dalam ujian haiwan.
Berikut adalah beberapa bencana farmaseutikal terburuk dalam sejarah…
Pengeluaran Cerivastatin
Dadah yang memakan orang hidup-hidup:
Salah satu ubat yang diluluskan oleh FDA yang paling berbahaya ialah cerivastatin, juga dikenali dengan nama jenamanya Lipobay, yang merupakan statin sintetik.
Statin dipreskripsi secara meluas di seluruh dunia sebagai kelas ubat yang paling biasa digunakan untuk mengurangkan kolesterol dalam individu yang berisiko penyakit kardiovaskular. Di AS, doktor secara rutin memberi preskripsi 200 juta statin setiap tahun.
Lipobay telah dipasarkan oleh syarikat farmaseutikal Bayer pada akhir 1990-an. Ia telah ditarik balik daripada pasaran dunia pada tahun 2001 kerana banyak kematian yang dilaporkan. Didapati bahawa kebanyakan kematian adalah daripada kematian rhabdomyolysis disebabkan oleh dadah. Rhabdomyolysis adalah keadaan yang mengancam nyawa yang disebabkan oleh kerosakan tisu otot yang cepat.
Lipobay benar-benar menyebabkan otot pesakit hancur!
Apabila tisu otot dipecahkan, ia membebaskan protein yang dipanggil myoglobin ke dalam darah yang mesti dikeluarkan oleh buah pinggang. Dalam kuantiti yang banyak, buah pinggang tidak dapat menapis myoglobin dengan cukup pantas, yang boleh menyebabkan kerosakan buah pinggang, dan dalam kes yang teruk, kegagalan buah pinggang dan akhirnya kematian.
Kebanyakan kematian di kalangan pesakit Lipobay disebabkan oleh rhabdomyolysis dan kegagalan buah pinggang yang terhasil. Didapati bahawa rhabdomyolysis yang disebabkan oleh statin adalah 16 80 ke zaman lebih tinggi untuk Lipobay berbanding statin lain.
Bagaimana ini berlaku?
Kita hanya boleh membuat spekulasi, tetapi wajar untuk membuat kesimpulan bahawa kerosakan otot yang cepat ini tidak pernah disedari semasa ujian haiwan dan manusia. Kesan sampingan yang membawa maut tidak disedari sehingga beberapa tahun kemudian selepas Lipobay diluluskan.
Ujian klinikal ke atas manusia mungkin berjalan lancar kerana tempoh masa terlalu singkat untuk melihat kesan ini. Walau bagaimanapun, mungkin rhabdomyolysis akan ditunjukkan dalam ujian tikus kerana kitaran hayat mereka yang dipercepatkan.
Malangnya, tikus makmal dengan telomer panjang luar biasa akan menjana semula tisu otot dan kerosakan buah pinggang dengan pantas sehingga kesan sampingan ini mungkin tidak disedari.
Bolehkah tragedi ini dapat dielakkan jika eksperimen haiwan dilakukan pada tikus "biasa" dan bukan mutan yang dibiak makmal?
Itu hanya satu contoh, terdapat banyak lagi ubat yang diluluskan oleh FDA yang gagal.
Kontroversi Vioxx
Terdapat senarai panjang ubat yang ditarik balik yang sepatutnya tidak pernah sampai ke pasaran.
Salah satu penarikan balik dadah yang paling terkenal ialah rofecoxib, yang biasanya dikenali sebagai Vioxx, ubat anti-radang bukan steroid (NSAID) yang digunakan untuk merawat arthritis dan sakit akut. Vioxx telah ditarik balik kerana laporan kerosakan jantung yang membawa kepada peningkatan risiko serangan jantung dan strok.
Kemungkinan Vioxx menyebabkan kerosakan sel pada banyak bahagian badan tetapi ketara sebagai kerosakan jantung kerana sel jantung mempunyai keupayaan yang sangat lemah untuk menjana semula.
Kerosakan sel yang disebabkan oleh Vioxx sepatutnya telah dikesan semasa ujian tikus, tetapi atas sebab tertentu, ia tidak dapat dikesan.
Bextra ingat
Ubat yang serupa dengan Vioxx dalam senarai penarikan balik FDA ialah valdecoxib, biasanya dikenali dengan nama jenamanya Bextra. Seperti Vioxx, Bextra adalah satu lagi NSAID yang digunakan untuk merawat arthritis.
Bextra telah diluluskan pada November 2001 oleh FDA. Ia dipanggil semula pada April 2005, hampir empat tahun kemudian. FDA memetik sebab penarikan semula itu adalah "potensi peningkatan risiko untuk kejadian buruk kardiovaskular (CV) yang serius" dan "peningkatan risiko tindak balas kulit yang serius", termasuk Sindrom Stevens-Johnson.
Penarikan balik Bextra mengakibatkan denda jenayah terbesar dalam apa jua bentuk yang pernah ada!
Syarikat dadah Pfizer terpaksa membayar dijatuhkan hukuman denda jenayah $1.3 bilion yang memecahkan rekod kerana salah penjenamaan dadah "dengan niat untuk menipu atau mengelirukan". Pfizer juga terpaksa membayar $1 bilion sebagai ganti rugi sivil.
Biarkan saja fakta ini meresap…
Denda jenayah terbesar pernah dibayar dalam sejarah adalah oleh syarikat dadah!
Rezulin ingat
Juga dalam senarai kegagalan FDA terbesar…
Troglitazone, nama jenama Rezulin, digunakan untuk merawat kencing manis dan merupakan satu lagi kes ubat yang menyebabkan kerosakan organ. Khususnya, Rezulin menyebabkan kerosakan hati.
Pada mulanya, selepas banyak laporan kegagalan hati secara tiba-tiba pada pesakit yang mengambil ubat, FDA mengeluarkan amaran yang memerlukan pemantauan bulanan tahap enzim hati pada pesakit.
Ini mengejutkan:
Sehinggalah seorang pesakit berusia 55 tahun meninggal dunia akibat kegagalan hati akut selepas mengambil Rezulin sebagai sebahagian daripada kajian yang dipantau oleh Institut Kesihatan Nasional (NIH) yang dipersoalkan sama ada memantau tahap enzim adalah mencukupi.
NIH menggugurkan ubat itu daripada kajian itu, dan tidak lama selepas itu ahli epidemiologi FDA yang menilai Rezulin menganggarkan bahawa ia boleh dikaitkan dengan lebih 430 kegagalan hati. Mereka mendapati bahawa pesakit mempunyai a 1,200 kali risiko kegagalan hati yang lebih besar apabila mengambil ubat.
Pada 21 Mac 2000, FDA akhirnya memanggil semula Rezulin selepas ia berada di pasaran selama lebih tiga tahun.
Bolehkah pengeluaran Rezulin telah dihalang jika kerosakan hati dikesan semasa ujian tikus?
Ubat-ubatan ini hanyalah contoh kecil senarai panjang ubat-ubatan yang diluluskan oleh FDA yang kemudiannya ditarik balik, tetapi ia menunjukkan cara ubat-ubatan diluluskan dan kemudian ditarik balik bertahun-tahun kemudian (dan banyak nyawa kemudiannya) apabila kesan sampingan jangka panjang mula menimbulkan keburukan mereka. kepala.
Secara ringkas:
Sebarang insiden tragis ubat ditarik balik kerana beberapa bentuk kerosakan organ/tisu mungkin berpotensi dicegah jika ujian tikus telah dijalankan ke atas spesies normal secara genetik. Dari perspektif ujian dadah, tikus dan tikus kecil adalah aset yang tidak ternilai tetapi hanya jika ia mewakili alam semula jadi.
Untuk memburukkan keadaan…
Bagaimana pula dengan bilangan ubat yang berpotensi bermanfaat yang mungkin telah dibuang kerana ia dilihat sebagai meningkatkan risiko kanser pada tikus yang sudah terdedah kepada kanser!?
Saya rasa kita tidak akan pernah tahu jawapan kepada soalan itu.
Adakah dadah selamat? - Apa yang boleh kita lakukan sekarang?
Mesejnya jelas:
Keseluruhan proses menilai keberkesanan dan keselamatan ubat adalah sangat cacat. Sains industri farmaseutikal busuk!
Walaupun tanpa mengetahui sains, hanya melihat berapa banyak ubat yang diluluskan FDA telah ditarik balik adalah bukti jelas bahawa ada sesuatu yang tidak kena.
Malangnya, terdapat senarai luas ubat-ubatan yang diluluskan oleh FDA yang membunuh dan memusnahkan keluarga.
Tidak perlu dikatakan, sains telah banyak memberi manfaat kepada umat manusia, tetapi ia tidak sempurna, atau mungkin lebih tepat lagi, saintis tidak sempurna. Menyoal sains tidak menjadikan anda "anti-sains", ia menjadikan anda pro-sains kerana itulah maksud sains.
Para saintis mempersoalkan penyelidikan terdahulu, mereka membuat hipotesis dan kemudian mengujinya. Untuk media sosial syarikat dan kerajaan untuk memanggil orang "anti-sains" apabila mereka mempersoalkan a vaksin penjelasan keberkesanan adalah gila. Itu adalah "anti-sains"!
Mungkin penyelidik sepatutnya menjangkakan bahawa program pembiakan tikus yang besar boleh mengakibatkan variasi genetik yang tidak akan berlaku dalam alam semula jadi, tetapi yang penting sekarang ialah mengakui kesilapan dan membetulkannya.
Namun dalam industri yang didorong oleh keuntungan, adakah Big Pharma cukup boleh dipercayai untuk mengakui kesilapan?
Malangnya, jawapannya adalah tidak, dan jelas daripada kegagalan FDA yang lalu bahawa syarikat ubat akan melakukan apa sahaja dalam kuasa mereka untuk menghalang penarikan semula secara besar-besaran. Mereka lebih suka berkata "maaf" dan membayar sejumlah kecil ganti rugi kepada mangsa daripada mengakui dan menghapuskan isu utama.
Mungkin terdapat ratusan, malah beribu-ribu ubat berbahaya yang telah tergelincir melalui jaring kerana ujian tikus yang cacat. Usaha penilaian semula dan potensi penarikan semula magnitud itu boleh memufliskan setiap syarikat ubat di planet ini — tetapi kesihatan pesakit adalah lebih penting!
Tetapi apa yang ANDA boleh lakukan?
Pengetahuan adalah kuasa, dan mendidik orang ramai dan wartawan tentang sains di sebalik isu ini adalah langkah pertama. Dengan maklumat yang mencukupi, penggubal undang-undang mungkin mendengar, dan campur tangan kerajaan boleh berkuat kuasa.
Terserah kepada anda, anda tidak berkuasa, internet memberikan semua orang suara yang boleh mencapai jutaan. Berikan artikel ini KONGSI, beritahu semua orang yang anda kenali, dan jangan berhenti sehingga keadaan berubah.
“Jadilah perubahan yang anda ingin lihat di dunia!”
Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!
Kembali ke bahagian atas halaman.
By Richard Ahern - Media LifeLine
Hubungi: Richard@lifeline.news
Published:
Terakhir dikemaskini:
Rujukan (jaminan semakan fakta):
- Statistik Pengingatan Dadah FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Statistik rasmi]
- Asid Deoksiribonukleik (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Laman web kerajaan]
- Mitosis / pembahagian sel: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Jurnal akademik/laman web]
- Kes untuk DNA Sampah: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Jurnal akademik/laman web]
- Telomer, gaya hidup, kanser, dan penuaan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Had Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Jurnal akademik/laman web]
- Penuaan dan penuaan: Punca, akibat dan cara terapeutik: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Mutagen Alam Sekitar, Isyarat Sel dan Pembaikan DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Jurnal akademik/laman web]
- Telomer ultra-panjang hipervariable pada tikus: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Bret Weinstein di "The Portal" (bersama hos Eric Weinstein), Ep. #019 – Ramalan dan CAKERA: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Terus dari sumber]
- Strain tikus baka asal liar mempunyai telomer pendek: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Hipotesis kapasiti rizab: asal-usul evolusi dan implikasi moden pertukaran antara penindasan tumor dan pembaikan tisu: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Alexander, P., 1966. Adakah terdapat hubungan antara penuaan, pemendekan jangka hayat oleh radiasi dan induksi mutasi somatik?: Perspektif dalam Gerontologi Eksperimen. ms 266-279. [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Lelaki dan tikus: Menghubungkaitkan umur mereka: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Jurnal akademik/laman web]
- Aliran Kebangsaan dalam Penggunaan dan Perbelanjaan Statin dalam Populasi Dewasa AS Dari 2002 hingga 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Statistik rasmi]
- Rhabdomyolysis: Patogenesis, Diagnosis dan Rawatan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Kertas penyelidikan yang disemak oleh rakan sebaya]
- Model penjelasan farmakologi klinikal rhabdomyolysis yang berkaitan dengan cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Jurnal akademik/laman web]
- Vioxx (rofecoxib) Soalan dan Jawapan: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Laman web kerajaan]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Tapak web berkuasa tinggi dan dipercayai] {Bacaan lanjut}
- Sindrom Stevens-Johnson/nekrolisis epidermis toksik: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Laman web kerajaan]
- AS lwn Pfizer, Inc. – Perjanjian Penyelesaian: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Dokumen rasmi mahkamah]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Laman web kerajaan]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Tapak web berkuasa tinggi dan dipercayai] {Bacaan lanjut}
Sertai perbincangan!
Saya membuat $90 sejam bekerja dari rumah. Saya tidak pernah membayangkan bahawa ia jujur kepada kebaikan tetapi rakan terdekat saya memperoleh $16,000 sebulan dengan bekerja pada komputer riba, itu benar-benar mengejutkan saya, dia menetapkan saya untuk mencubanya dengan mudah. Semua orang mesti mencuba kerja ini sekarang dengan hanya menggunakan artikel ini.. http://Www.Works75.Com
Gaji saya sekurang-kurangnya $300/hari. Rakan sekerja saya berkata saya! Saya sangat kagum kerana anda benar-benar membantu orang ramai untuk mempunyai idea bagaimana untuk mendapatkan wang. Terima kasih atas idea anda dan saya harap anda akan mencapai lebih banyak lagi dan mendapat lebih banyak berkat. Saya mengagumi Laman Web anda. Saya harap anda akan perasan saya & saya harap saya juga boleh memenangi hadiah paypal anda.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
Saya membuat $90 sejam bekerja dari rumah. Saya tidak pernah membayangkan bahawa ia jujur kepada kebaikan tetapi rakan terdekat saya memperoleh $16,000 sebulan dengan bekerja pada komputer riba, itu benar-benar mengejutkan saya, dia menetapkan saya untuk mencubanya dengan mudah. Semua orang mesti mencuba kerja ini sekarang
baru guna artikel ni.. http://Www.HomeCash1.Com
Ingin Bekerja Dari Rumah Tanpa Menjual Apa-apa? Tiada Pengalaman Diperlukan, Pembayaran Mingguan… Sertai Kumpulan Eksklusif Orang Yang Memecahkan Kod Kebebasan Kewangan! Ketahui Lebih Lanjut Di Sini
Salin di sini …………………………………………….https://www.worksclick.com
My Boy pal menjana $16453/jam di internet. Dia telah tanpa tugasan selama enam bulan namun baki bulan gajinya telah menjadi $XNUMX yang benar-benar bekerja di internet selama beberapa jam.
buka link ni………. Www.Workonline1.com
Saya dibayar lebih $190 sejam bekerja dari rumah dengan 2 anak di rumah. Saya tidak pernah menyangka saya boleh melakukannya tetapi kawan baik saya memperoleh lebih 15k sebulan melakukan ini dan dia meyakinkan saya untuk mencuba. potensi dengan ini tidak berkesudahan…, <(“)
🙂 DAN SELAMAT BERJAYA. :)
DI SINI →→ https://www.dollars11.com
Gaji terakhir saya ialah $2500 untuk bekerja 12 jam seminggu dalam talian. Rakan kakak saya mempunyai purata 8k selama berbulan-bulan sekarang dan dia bekerja kira-kira 30 jam seminggu. Saya tidak percaya betapa mudahnya apabila saya mencubanya. Potensi dengan ini tidak berkesudahan. Inilah yang saya lakukan >> http://www.workonline1.com
[ SERTAI KAMI ]
Sejak saya memulakan perniagaan dalam talian saya memperoleh $90 setiap 15 minit. Bunyinya sukar dipercayai tetapi anda tidak akan memaafkan diri anda jika anda tidak menyemaknya.
Untuk butiran lanjut layari BUKA LAMAN INI__________ http://Www.OnlineCash1.com
Saya kini menjana lebih daripada 350 dolar setiap hari dengan bekerja dalam talian dari rumah tanpa melabur apa-apa wang. Sertai tugas pengeposan pautan ini sekarang dan mula menjana pendapatan tanpa melabur atau menjual apa-apa…….
SEMOGA BERJAYA..____ http://Www.HomeCash1.Com
Menjana pendapatan tambahan setiap bulan dari rumah lebih daripada $26k pastinya dengan sumber penggunaan melakukan replika dan tampal lancar seperti minat dalam talian. Saya sebenarnya telah menerima $18636 daripada faedah rumah bersih ini Semua orang kini boleh membuat wang tambahan dalam talian tanpa masalah dengan sumber penggunaan…….. https://salarybaar234.blogspot.com