Adakah Johnny Depp MENANG? 5 PEGUAM Timbangkan Perbicaraan Depp vs Heard

Lima peguam mempertimbangkan siapa yang akan memenangi perbicaraan Johnny Depp vs Heard. Kami juga melihat pendapat umum dan menyediakan analisis kebarangkalian kami.

JAMINAN SEMAK FAKTA (Rujukan): [Perangkaan rasmi: 2 sumber] [Terus dari sumber: 6 sumber]

[read_meter]

23 Mei 2022 | Oleh Richard Ahern - Siapa yang tidak bercakap tentang perbicaraan fitnah Johnny Depp vs Amber Heard? Hanya pergi ke mana-mana laman media sosial, dan anda akan dihujani dengan pendapat.

Sekilas di media sosial menunjukkan bahawa pendapat umum tentang Depp v Heard memihak kepada Johnny Depp, dengan hashtag #JusticeForJohnny secara konsisten menjadi trend.

Orang ramai telah mengundi:

Sesungguhnya, baru-baru ini Tinjauan Twitter daripada kira-kira 17,000 pengguna menunjukkan bahawa 63.9% percaya Depp dan 1.5% kecil percaya Heard - 34.5% yang lain mengundi "kedua-duanya terdengar mengerikan." Begitu juga, a Laporan Rasmussen menunjukkan bahawa 40% memihak kepada Depp dan 10% memihak kepada Heard, dengan 51% tidak membuat keputusan.

Johnny Depp telah menang di mahkamah pendapat umum, dan kerjayanya mungkin kembali ke landasan.

Secara keseluruhannya, ini boleh difahami; Johnny nampaknya mempunyai lebih banyak bukti di belakangnya. Sebaliknya, bukti Amber agak lemah.

Rakaman audio pasangan itu pastinya menunjukkan Heard adalah penceroboh, malah dia mengaku mendera Depp secara fizikal. Menjajarkan dengan bukti fotografi Heard tentang kecederaan ringan, Johnny kelihatan lebih boleh dipercayai.

Tetapi dari segi undang-undang, ia tidak semudah itu.

Depp kelihatan lebih berwibawa pada wajahnya, tetapi itu tidak bermakna dia akan memenangi kes itu. Kes ini bukan tentang siapa yang menyalahgunakan siapa – ini tentang jika op-ed Amber Heard pada 2018 memfitnah Johnny Depp dan menyebabkannya berjuta-juta dolar dalam peranan filem.

Untuk menang, Depp mesti membuktikan bahawa dakwaan penderaan adalah palsu, bahawa Amber percaya ia palsu, dan bahawa ia dibuat dengan niat jahat. Selain itu, Depp mesti menunjukkan bahawa dakwaan itu menjejaskan reputasinya dengan teruk sehingga dia kehilangan kerja dalam filem.

Ini tidak mudah kerana jika juri memutuskan bahawa Depp mendera Heard hanya sekali daripada banyak kejadian yang didakwa, dia kalah kerana op-ed itu, pada dasarnya, benar. Dengan cara yang sama, juri mungkin mendapati bahawa op-ed tidak menyebabkan kerosakan yang besar kepada kerjaya Depp (cth, namanya tidak disebut di dalamnya) dan oleh itu tidak memberikan ganti rugi kepadanya.

Jadi, apakah pendapat peguam terlatih?

Pada permulaan perbicaraan, Heard's undang-undang pasukan berhujah bahawa apa yang dia tulis dalam op-ed dilindungi kebebasan bersuara di bawah pindaan pertama.

Peguam undang-undang perlembagaan Floyd Abrams berkata hujah Heard bahawa pindaan pertama melindungi dakwaannya adalah penghalang bagi Depp. Dia perlu membuktikan bahawa bukan sahaja tuduhan itu palsu tetapi "bahawa dia mengatakannya dengan apa yang undang-undang memanggil niat jahat."

Akibatnya, Depp perlu menunjukkan bahawa apabila Amber menuduhnya menyalahgunakan dalam op-ed, dia mempunyai "pengetahuan tentang kepalsuan atau keraguan serius tentang kebenarannya," kata Abrams.

Ada lagi…

Dengan cara yang sama, Devin Stone, peguam di sebalik saluran YouTube LegalEagle yang popular, menjelaskan bagaimana dia percaya ia akan menjadi amat sukar untuk Depp untuk menang, memandangkan dia sudah kehilangan miliknya United Kingdom perbicaraan fitnah terhadap akhbar Sun.

Stone berkata, "kemungkinan berlaku pada tuntutan libel jauh lebih tinggi di England berbanding di AS." Jelasnya, di UK, beban pembuktian terletak pada defendan (Heard) untuk membuktikan dakwaan itu benar. Sebaliknya, di AS, beban pembuktian terletak pada plaintif (Depp) untuk membuktikan tuduhan itu palsu, menjadikannya lebih sukar untuk menang di AS. Dia mengulangi bahawa adalah sangat mencabar di AS untuk membuktikan kenyataan itu dibuat dengan "berniat jahat sebenarnya."

"Dan walaupun dengan kelebihan terbina dalam ini, Depp masih kalah dua kali di UK," kata Encik Stone, merujuk kepada fakta bahawa rayuan Depp di UK juga gagal.

Dia berkata, "dua mahkamah British mendapati dakwaan penyalahgunaan Heard adalah benar," menegaskan semula pendapatnya Depp akan kalah dalam perbicaraan ini.

Walaupun begitu, dia mengakui bahawa bukti baharu dalam bentuk rakaman audio telah dikemukakan, yang mungkin membantu Depp.

Peguam perbicaraan Bruce Rivers percaya hujah pindaan pertama Heard adalah salah…

Encik Rivers dengan tegas menyatakan, "tuntutan itu akan gagal seratus peratus." Beliau menjelaskan bahawa pindaan pertama terpakai kepada kerajaan yang mengehadkan kebebasan bersuara dan tidak termasuk individu yang menerbitkan kenyataan palsu dan berunsur fitnah tentang seseorang yang boleh membahayakan mereka.

"Jika juri membuat kesimpulan bahawa apa yang dia katakan adalah palsu, maka ia hanya masalah ganti rugi dari sana," kata Peguam Rivers dalam bukunya. analisis percubaan.

Bercakap mengenai kerosakan, Rivers berkata Depp nampaknya mempunyai "kerosakan ekonomi yang boleh dibuktikan." Bagaimanapun, mengenai tuntutan saman balas Heard untuk $100 juta, dia berkata, "Saya tidak nampak tuntutannya pergi ke mana-mana," kerana nampaknya tidak mungkin dia dapat membuktikan dia telah rosak. secara kewangan setakat itu.

Peguam ini percaya Amber Heard seorang narsis…

Peguam Rebecca Zung percaya Depp sedang menuju ke arah kemenangan, terutamanya selepas pemeriksaan balas terhadap Amber Heard, yang dipanggilnya "bertumpah darah", dan berkata bahawa Heard "dihancurkan" oleh peguam Depp, Camille Vasquez. Zung, yang juga pakar dalam narsisisme, menyatakan bahawa Heard didedahkan sebagai "narsis total"

Dia memuji bagaimana Vasquez "mendedahkan" Amber dengan menyerlahkan bagaimana gambar kecederaan Heard tidak menggambarkan pukulan oleh seorang lelaki yang sentiasa memakai cincin logam besar di tangannya.

Walaupun begitu, bercakap tentang kemenangan Depp, Zung berkata, "Saya tidak tahu bahawa dia akan dapat membuktikan cukup ganti rugi." Dia berkata mungkin sukar untuk membuktikan "bahawa karya op-ed itu sebenarnya menyebabkan dia kehilangan filem Pirates of the Caribbean itu."

Setelah berkata demikian, Zung yakin bahawa Heard akan "akhirnya didedahkan sebagai pembohong."

Berikut ialah beberapa pandangan yang menarik:

Peguam Robert Morton ialah dalam bilik mahkamah dan melihat reaksi juri terhadap Amber. Seperti yang kita semua lihat semasa keterangan Amber, dia kerap melihat ke arah juri apabila bercakap. Ramai yang mengkritik tindakan itu sebagai tidak wajar dan cubaan untuk memanipulasi juri.

Bagaimana juri bertindak balas?

Morton berkata, "juri bermuka batu, tidak ada apa-apa. Juri tidak memberikan apa-apa.” Dia berkata dia percaya juri tidak bertindak balas secara emosi kepada Heard dengan cara yang baik; malah, kerusi mereka dipalingkan daripada Amber, sebaliknya menghadap peguamnya.

“Juri bermuka batu, tidak ada apa-apa. Juri tidak memberikan apa-apa.”

Encik Morton berkata bahawa juri yang paling rapat dengan Heard kelihatan "terlihat agresif" terhadapnya. Bahunya menghadap ke arah lain, matanya memandang ke arah peguam, dan tangannya ke muka untuk menghalang kontak mata. Morton berkata bahawa apabila juri berbuat demikian, ia adalah "petunjuk bahawa mereka lebih fokus pada apa yang peguam katakan, dan mereka kurang fokus pada apa yang anda katakan kerana mereka tidak mempercayai apa yang anda katakan, tempoh.”

Jadi, berdasarkan penampilan, juri bergelut untuk mempercayai Amber Heard.

Peguam Morton juga seorang pakar tukang kayu dan membuat video viral yang membongkar dakwaan Amber Heard bahawa Johnny memecahkan katil semasa berada di atasnya dan memukulnya. Dia berkata bahawa kayu pepejal yang diperbuat daripada katil tidak akan patah seperti itu dari but, dan dia menunjukkan bahawa anda memerlukan pisau untuk memecahkannya. Dia perasan apa yang kelihatan seperti pisau pen di atas katil dalam gambar yang Heard berikan kepada mahkamah — Camille Vasquez menunjukkan perkara itu semasa pemeriksaan balas.

Pekerja kayu peguam menyangkal tuduhan Amber Heard bahawa Depp memecahkan katil semasa berada di atasnya.

Adakah Johnny akan memenangi perbicaraan?

Berdasarkan apa yang pakar undang-undang katakan dan bagaimana kes itu berjalan setakat ini, berikut ialah analisis kami tentang kemungkinan Johnny Depp akan memenangi perbicaraan fitnah:

Bolehkah johnny menang? — Kebarangkalian kemenangan Depp:

0% 60% 100%

60% - agak berkemungkinan

Inilah intinya:

Ia adalah panggilan rapat, tetapi kemenangan Depp berkemungkinan besar, dengan syarat pasukan guamannya meneruskan penguasaan mereka di bilik mahkamah.

Kebanyakan pakar bersetuju bahawa pasukan undang-undang Depp adalah peguam kelas pertama dan mengatasi peguam Heard. Amber Heard kelihatan tidak boleh dipercayai, buktinya kurang, dan keterangannya tidak diterima dengan baik oleh juri. Sudah tentu, kejayaan tuntutan balas Heard $100 juta nampaknya suram.

Walau bagaimanapun, kebanyakan pakar undang-undang mengakui bahawa kemenangan undang-undang untuk Depp akan menjadi sukar Amerika Syarikat undang-undang. Bagi Depp untuk membuktikan bahawa semua dakwaan itu adalah palsu, dibuat dengan niat jahat sebenar, dan bahawa op-ed khusus itu menyebabkan dia berjuta-juta dolar adalah satu perjuangan yang sukar.

Kami perlukan bantuan anda! Kami membawakan anda berita yang tidak ditapis untuk PERCUMA, tetapi kami hanya dapat melakukan ini berkat sokongan pembaca setia seperti ANDA! Jika anda percaya pada kebebasan bersuara dan menikmati berita sebenar, sila pertimbangkan untuk menyokong misi kami dengan menjadi penaung atau dengan membuat a sumbangan sekali sahaja di sini. % 20 daripada SEMUA dana didermakan kepada veteran!

Artikel ini hanya boleh dilakukan terima kasih kepada kami penaja dan pelanggan!